阅读
扫描关注微信公众账号

扫一扫微信二维码

时间戳、区块链存证作为证据需满足证据的真实性、合法性

软件2019-04-02行业资讯

       最高人民法院在2018年发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》,已经对区块链,时间戳等电子存证手段予以了认可.在互联网时代,电子数据已经被确立为一种独立的证据类型,但是,由于电子证据具有容易被无痕篡改的特点,因此,数字货币开发对其可采性和证明力的质疑声,也是不绝于耳。

        而对于时间戳,区块链类证据,其证据资格依然要满足证据三性的要求,即对证据真实性、合法性以及关联性的要求。目前,司法机关采信时间戳电子证据的案例已屡见不鲜,且是大势所趋,当事人对该类电子证据的存证水平在逐渐提高,同样,司法系统也需要深入理解其技术原理,与传统证据资格判断标准相结合,才能够在实践中做出准确判断,迎接这场由时代变革引发的证据法变革。

       在司法审判中,往往当事人对电子存证的抗辩仍是普遍存的,那么,现阶段对于区块链、时间戳等具有代表性的存证方式,主要的抗辩理由都有哪些?此类电子证据的证据能力是否都经得起推敲呢?


对电子证据的证据资格之探析

       时间戳、区块链存证作为电子证据,只有在满足证据的真实性、合法性以及关联性的规定时,才具有证据资格,而证据的证明力,指证据对案件事实是否具有证明作用和作用的程度,一般体现在证据的关联性上。也就是说,此类电子证据能够作为证据使用,首先需要经过证据三性的检验。

《民诉解释》第104条的规定,人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。

仍以时间戳存证为例,关于真实性问题,既包括存证平台资质的权威性、存证数据未被篡改,数字钱包也包括存证操作过程的真实性,即取证过程未被作假。

时间戳存证的司法实践及主要抗辩理由

       以时间戳存证为例,时间戳是一种用来证明电子数据原始性的证明方法,使用时间戳固定电子证据时,并没有第三方的监管,使用者自行开启屏幕录像软件,对整个取证过程进行录像记录,证明证据来源真实和电子证据的产生时间和内容未被篡改,最终形成完整的证据包的过程,token钱包开发从而对电子证据进行固定。


       时间戳的存证过程,可分为数据的生成、储存、传递、认证及验证阶段,由于时间戳存证方式本身已经被《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》所认可,由此,当事人对于此种存证形式的真实性很少再质疑,抗辩理由多围绕存证内容的真实性而展开,包括待保全数据是否被真实、完整地固定并上传至存证平台,或是,认为时间戳的认证过程虽完整,亦未被篡改,但质疑被固定下来的内容本身的真实性等。

       通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据,满足设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性和未经篡改等条件。法院不仅认可了可信时间戳存证的效力,还提出了设备清洁检查、联网检查、可信时间戳取证操作真实性三方面的操作标准,并将优视公司所做的存证流程、步骤全面的给予展示和认可。

在审判事务中,被告对于证据真实性的抗辩,大多都是围绕操作的真实性而展开的,即对可能存在的技术作弊进行质证。

对于存证的真实性

       正是由于理论上存在对操作过程作假的可能,所以,当事人的取证过程应更加严谨,而司法机关对于审判过程也同样应该更加谨慎。具体的讲,如果原告在进行时间戳存证的过程中,对录屏过程再加以外录,且外录记录完整、清晰地记录了取证人员的键盘操作等具体操作步骤,势必能排除作假嫌疑,增强证据的真实性。

对于存证的合法性

       有些案例是质疑证据的收集过程违法,有些则是指出存在侵犯他人隐私的行为。当然,相较于真实性理由而言,此类抗辩事由出现较少。其法律依据在于《民诉解释》第106条的规定,如果证据系以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取,则不得作为认定案件事实的根据。例如,以破坏他人信息网络系统的方式获取的证据系非法证据,不得作为定案根据。

对于存证的关联性

       依据《民诉解释》第105条关于证据证明力判断的规定,时间戳、区块链存证的关联性审查同样需要注重经验法则的运用,关于证据的关联性,往往给予司法裁判留有较大自由心证的空间。鉴于区块链、时间戳存证的技术性强的特点,司法审判机关更需要与时俱进,在掌握传统判断关联性标准的基础上,对该类技术性证据深入了解和掌握,才是做出严谨而又准确之裁判的基础,这无疑给司法审判机关提出了更好地要求。

       时间戳,区块链类电子证据,在司法实践当中,抗辩理由多集中在对证据的真实性上,由于可信时间戳认证机构的权威性已经不存在争议,且该类证据已被认定为法定证据种类,因此,在司法实践中,对真实性的质疑并非针对存证技术本身和第三方平台,而往往是被告针对存证过程的真实性而提出的抗辩。而原告对于克服作假嫌疑,最佳的方式就是对录屏的同时,对取证行为的过程也进行外录,从而达到避嫌的效果,提升证据的真实性。

       区块链技术具有去中心化、不可篡改以及可信度高等特点,在民商事领域,特别是在知识产权领域被广泛应用,区块链正是通过时间戳保证每个区块依次顺序相连,时间戳使区块链上每一笔数据都具有时间标记,从而解决了电子证据保全中,举证方难以证实其证据的真实性和完整性的问题。
文章关键词
数字货币开发数字钱包token钱包开发